By Alito Moreno y el discurso de la “ñayuda extranjera: memoria corta o conveniencia política..
Las recientes declaraciones de Alejandro Alito Moreno, en las que sugiere que México debería aceptar una mayor intervención extranjera con el argumento de que ayudaría a combatir al crimen, han encendido un debate de fondo:
hasta dónde llega la cooperación y dónde empieza la intromisión en la soberanía nacional..
Plantear que desde el exterior vendrán a resolver los problemas de seguridad del país no solo es delicado, sino que también abre la puerta a cuestionamientos sobre la congruencia política de quienes hoy lo promueven…
¿Por qué cuando el PRI estaba en el poder con Enrique Peña Nieto no impulsaron con la misma fuerza esa supuesta “ayuda”? Durante ese sexenio, México atravesaba una de las etapas más críticas en materia de violencia, con cifras históricas de homicidios y una crisis de seguridad que marcó al país. Además, en la parte final de ese periodo, Donald Trump ya era presidente de Estados Unidos, un mandatario que mantuvo una postura dura y frecuentemente hostil hacia México…
Si en ese momento no se abrió la puerta a esquemas de intervención bajo el argumento de “combatir al crimen”, ¿por qué ahora sí? La diferencia parece no estar en la situación de violencia, sino en la posición política desde la que hoy se habla: la oposición.
El debate de fondo no es si México debe cooperar internacionalmente —algo que ya ocurre en inteligencia, tecnología y coordinación institucional—, sino si se pretende normalizar una narrativa donde actores extranjeros tengan injerencia directa en decisiones o acciones dentro del territorio nacional…
La seguridad es un desafío real y urgente, pero también lo es la defensa de la soberanía. Y cuando las propuestas cambian según se esté en el poder o en la oposición, la ciudadanía tiene derecho a preguntar si se trata de convicción…
o de simple cálculo político…
Comments